г. Ростов-на-Дону
08 августа 2026 08:46:34
79.94
86.5

Спасаясь от банкротства, котельная подала иск на 120 млн к «Тагмету»

ООО «Тепловая генерация», снабжающее теплом 6 микрорайонов в Таганроге, подало иск к Таганрогскому металлургическому заводу («Тагмет») на сумму 120 млн рублей. Задолженность металлургов, по версии директора компании Вячеслава Хачатуряна, стала одной из причин введения в «Тепловой генерации» процедуры наблюдения по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на сумму около 2,5 млн рублей.

10 ноября генеральный директор «Межрегионгаза» Владимир Ревенко провел переговоры относительно банкротства «Тепловой генерации» с недавно назначенным сити-менеджером Таганрога Андреем Лисицким, директором «Тепловой генерации» Вячеславом Хачатуряном и временным управляющим Сергеем Капустой.

По итогам совещания Владимир Ревенко заявил, что целью введения процедуры наблюдения является недопущение дальнейшего роста задолженности компании за поставленный газ.

— Отпуск газа «Тепловой генерации» в сентябре нынешнего года с учетом транспортировки составил 13,5 млн рублей, оплата за него поступила в сумме 200 тыс. рублей, — сообщил г-н Ревенко. — С точки зрения «Газпром межрегионгаза», оптимальным решением была бы передача котельной городу в любой ипостаси. Пока г-н Хачатурян с этим не согласен. Он утверждает, что стоимость котельной точно определить не может, но ее годовой оборот составляет 200 млн руб., а прибыль — 40 млн руб. в год. При этом компания накопила 36 млн руб. долгов за поставки газа. Поэтому арбитражный управляющий получил задание проанализировать действия руководства предприятия за предыдущий год и в случае выявления признаков преднамеренного его банкротства или вывода денежных средств незамедлительно обратиться в правоохранительные органы.

Согласно данным «СПАРК-Ин­терфакса», владельцами «Тепловой генерации» являются Вазген Сарибекян (50% долей) и Вячеслав Хачатурян (25%), еще 25% долей находятся на балансе общества.

Андрей Лисицкий подтвердил готовность города в перспективе принять котельную «Тепловой генерации» на свой баланс, отметив при этом, что предпочтительным вариантом была бы ее работа не под управлением муниципальных структур, а по концессии.

Вячеслав Хачатурян утверждает, что причиной отсутствия у «Тепловой генерации» средств для расчетов с поставщиками энергоносителей стала непогашенная задолженность перед котельной со стороны МУП «Тепловые сети» на сумму около 25 млн рублей, а также со стороны «Тагмета» на сумму около 120 млн руб­лей.

В отношении «Тепловых сетей» арбитраж возбудил исполнительное производство. Что же касается «Тагмета», то ранее г-н Хачатурян сообщал, что завод не признает своей задолженности перед котельной, утверждая, что «Тепловая генерация» не рассчиталась с предприятием за поставки химически очищенной воды. 

11 ноября Арбитражный суд Рос­товской области принял иск компании к ПАО «Тагмет». Получить комментарий представителей завода на прошлой неделе не удалось. 

Просмотров: 15852

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) будет временно управлять активами финской энергетической компании «Фортум». В Ростовской области инвестор строил ветропарки. На Дону работают четыре его объекта мощностью 400 МВт.
Конфликты
image
Предприниматель Станислав Светлицкий, известный как владелец АО «Евразийский», контролирующего Ростовский водоканал, осужденный на 12 лет за хищение у банков в особо крупном размере, подал на личное банкротство. По мнению юриста, этот шаг может отсрочить продажу акций «Евразийского» и Ростовводоканала для возмещения ущерба, причиненного г-ном Светлицким, или даже привести к пересмотру решения Пролетарского районного суда о продаже.
Конфликты
Компания «Рост-Импэкс», бывший субарендатор и один из участников скандала вокруг банкротства стеклозавода «Актис», распродает запасы стеклянной бутылки в связи с ликвидацией складов в Ростове-на-Дону и Новочеркасске.
Конфликты
image
СЗ «МСК-Сити», использовавший более 3 лет участок на улице Красноармейской в Ростове без оформления документов заплатит городу неосновательное обогащение только за 2 года и 7 месяцев, поскольку Департамент имущественно-земельных отношений Ростова обратился с иском поздно, пропустив срок исковой давности.