г. Ростов-на-Дону
08 августа 2026 06:16:00
79.94
86.5

Сеть «Дары Камчатки» не смогла пока призвать Россельхознадзор к ответу за икру

Торговый дом «Дары Камчатки», из магазинов которого в декабре прошлого года изъяли более 8 тонн икры, не смог доказать в суде, что икра испортилась по вине правоохранителей и Россельхознадзора.
Сеть «Дары Камчатки» не смогла пока призвать Россельхознадзор к ответу за икру Наталья Даниленко, гендиректор Торгового дома «Дары Камчатки»: «Круг ответчиков таков, что на справедливое разрешение вопроса рассчитывать было сложно с самого начала».

Ленинский районный суд отказал предпринимателю Роману Никоре, компаниям ООО «ТД “Дары Камчатки”» и ООО «Тымлатский рыбокомбинат» в удовлетворении иска к региональным ГУ МВД РФ, СУ СК РФ, Управлению ФСБ и Управлению Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республики Калмыкии, а также нескольким другим учреждениям.

Год назад, 17 декабря 2019 года, правоохранительные органы изъяли из ростовских магазинов «Дары Камчатки» и со склада компании более 8 тонн красной и черной икры.

По словам гендиректора Торгового дома «Дары Камчатки» Натальи Даниленко, основанием для изъятия продукции стало заявление гражданина Котлубая, купившего красную икру в одном из магазинов сети и почувствовавшего недомогание после ее употребления.

— Чек он не сохранил, скорую не вызвал, но заявление в ФСБ о том, что мы травим людей, написал, — говорит Наталья Даниленко.

Предприниматели просили суд признать недействительными результаты исследований Ростовского референтного центра Россельхознадзора и аннулировать занесенные в Систему государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства данные о том, что икра «Даров Камчатки» не соответствует нормам. Представители предпринимателя и связанных с ним юрлиц доказывали, что действия правоохранительных органов и Управления Россельхознадзора незаконны, взятие проб, перевозка и хранение икры происходили с грубыми нарушениями, которые и привели к тому, что икра оказалась подпорчена.

— Пробы отбирались неправильно, поэтому исследование и протоколы нельзя считать достоверными. Существуют требования к стерильности инструментов, которыми отбирают образцы, и к таре, в которую они складываются. Отбор проб должны были осуществлять специалисты Россельхознадзора. Когда проводилось изъятие, пробы было сказано отбирать продавцам и кладовщикам, которые не обладают соответствующими компетенциями. Икру набирали обыкновенными ложками, которые на тот момент были в магазине, и складывали в пакеты или пластиковые коробочки. Не соблюдался и температурный режим. Пока проходил обыск, продукция в течение 3-8 часов подвергалась влиянию плюсовых температур. Транспорт был не приспособлен, холодильного оборудования не было. Мы запрашивали справки в Гидрометслужбе, 17-18 декабря температура в Ростове была +8 °C. Икра должна храниться при температуре от -4 до -6 ºС. Конечно, все это повлияло на содержание микроорганизмов в икре.

На минувшей неделе мотивировочная часть решения суда еще не была опубликована. Комментируя вердикт, г-жа Даниленко отметила:

— Круг ответчиков таков, что на справедливое разрешение вопроса рассчитывать было сложно с самого начала. Протоколы судебных заседаний должным образом, на наш взгляд, не велись. 16 сентября и 6 октября я в ходе заседания задавала сотрудникам Россельхознадзора вопросы о том, применялся ли соответствующий ГОСТ при отборе проб, почему пробы отбирались не специалистами, насколько температура влияет на пробы. Это не нашло отражения в протоколах суда.

Истцы намерены обжаловать решение.

В связи с изъятием продукции компания потеряла около 30 млн рублей, мелкофасовочное производство и помещения для засолки продукции в Ростовской области были закрыты.

В день, когда была изъята икра, в отношении гендиректора ТД «Дары Камчатки» и владельца сети магазинов «Дары Камчатки» Романа Никоры было заведено уголовное дело по двум статьям: «Сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности» и «Оборот биоресурсов, занесенных в Красную книгу». На данный момент ведется следствие.

Просмотров: 13573

Справка

«Тымлатский рыбокомбинат»

ООО «Тымлатский рыбокомбинат» зарегистрировано в 1999 году в Петропавловске-Камчатском. Доли в предприятии принадлежат Александру Литвиненко (30%), Никите Кожемяко (32,5%), Ирине Герасименко (32,5%), Ольге Кравченко (5%). Выручка в 2019 году составила 7,9 млрд рублей, чистая прибыль — 3,3 млрд рублей.

«Дары Камчатки»

ООО «ТД “Дары Камчатки”» зарегистрировано в городе Петропавловск-Камчатский. Основным видом деятельности является оптовая торговля рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. Владелец фирмы — Яков Литвиненко. По данным сайта, в Ростове и Ростовской области работают 6 магазинов сети. По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка компании в 2019 году составила 337,9 млн рублей, чистая прибыль — 3,9 млн рублей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) будет временно управлять активами финской энергетической компании «Фортум». В Ростовской области инвестор строил ветропарки. На Дону работают четыре его объекта мощностью 400 МВт.
Конфликты
image
Предприниматель Станислав Светлицкий, известный как владелец АО «Евразийский», контролирующего Ростовский водоканал, осужденный на 12 лет за хищение у банков в особо крупном размере, подал на личное банкротство. По мнению юриста, этот шаг может отсрочить продажу акций «Евразийского» и Ростовводоканала для возмещения ущерба, причиненного г-ном Светлицким, или даже привести к пересмотру решения Пролетарского районного суда о продаже.
Конфликты
Компания «Рост-Импэкс», бывший субарендатор и один из участников скандала вокруг банкротства стеклозавода «Актис», распродает запасы стеклянной бутылки в связи с ликвидацией складов в Ростове-на-Дону и Новочеркасске.
Конфликты
image
СЗ «МСК-Сити», использовавший более 3 лет участок на улице Красноармейской в Ростове без оформления документов заплатит городу неосновательное обогащение только за 2 года и 7 месяцев, поскольку Департамент имущественно-земельных отношений Ростова обратился с иском поздно, пропустив срок исковой давности.