Некрасивое — плохо
Бурные обсуждения достоинств и размеров «шикарного» жилища уже бывшего начальника ГИБДД Ставропольского края заставляет задуматься о том, почему некрасивое — плохо.
Видео интерьера дома бывшего руководителя Ставропольской ГИБДД стало поводом для лавины саркастических иллюстраций
Еще несколько дней мы посмеемся над забавными мемами про дворец начальника ставропольской ГИБДД. Потом все забудется, или поймают нового «элитного» чинушу, или кто-то снимет фильм про чей-то очередной дворец. И мы снова посмеемся над отсутствием у владельцев вкуса, неумением тратить свои баснословные деньги или над какими-нибудь, в принципе, безобидными слабостями. Ну, помните, когда арестовали экс-заместителя губернатора Сидаша по делу о стадионном песке и при обыске у него нашли массу портретов в реконструкторском стиле?
Может, имперский шик — это общая слабость людей отдельных профессий? Вспомните фото из дома, принадлежащего любимому мужчине экс-министра здравоохранения области Татьяны Быковской — в прошлом генералу.
Или кочующие в сети много месяцев фото интерьеров квартиры, которую приписывают бывшему ростовскому градоначальнику Сергею Горбаню, полковнику в прошлой жизни. Цветовая гамма, конечно, другая. Некоторые могут даже назвать ее более элегантной, но стиль один — лепнина, золото, мрамор, бархат.
Ну, не каждый может вкладывать деньги в высокие технологии.
Ставропольский «дворец» снова всколыхнул тему: они и мы. Люди на золотых унитазах и жители хрущоб и панелек, со снобизмом английских аристократов рассуждающие о качестве лепнины.
Когда арестовали полковника Захарченко с его миллиардами, еще говорили о происхождении денег. А тут виньетки и бархат затмили суть. Мужика не за плохой вкус задержали. Он и верхушка краевого главка организовали преступное сообщество. Но при таком размахе нам, зрителям и пользователям, уже все равно — он что-то продавал, воровал или ему что-то сами приносили.
Публицисты гневно пишут про то, что «бездна художественного вкуса, которую продемонстрировал сегодня начальник ГИБДД по Ставропольскому краю, в очередной раз напоминает стране о качестве управляющих ею элит».
Но, честно говоря, кажется, что это о качестве нас, управляемых этими «элитами».
Есть старый афоризм про то, что власть — как женщина с низкой социальной ответственностью: многие ее презирают, но еще больше тех, кто хотел бы узнать ее поближе. Недавний опрос портала Superjob.ru показал, что 60% жителей Ростова-на-Дону хотят стать госслужащими. Боюсь, не все стремятся в эту сферу, чтобы работать 24 на 7. Очень многие за тем, чтобы иметь шанс когда-нибудь показать окружающим, как надо правильно тратить деньги.
И не стоит говорить про выборы, про сменяемость власти и про ответственность. Мы маски не хотим носить, хотя вирус представляет реальную опасность для жизни. А тут какие-то высокие материи.
Но, с другой стороны, может, не все так безнадежно. На волне ставропольского шика с чьей-то легкой руки в разговоры вернулось полузабытое «эстетика — мать этики». Это кусочек одной из мыслей нобелевской речи 1987 года Иосифа Бродского: «Эстетика — мать этики; «хорошо» и «плохо» — понятия прежде всего эстетические, предваряющие категории «добра» и «зла». В этике не «все позволено», потому что в эстетике не «все позволено», потому что количество цветов в спектре ограничено». Одним словом, если мы уже с легкостью отличаем «красивое» от «шикарного», может, когда-нибудь научимся избегать дурных мыслей и не совершать некрасивых поступков.
