г. Ростов-на-Дону
07 августа 2026 15:48:24
79.94
86.5

«У меня нет претензий к «Мечел», у меня претензии к Зюзину»

Гендиректор Ростовского электрометаллургического завода, глава ГК «ЭСТАР» Вадим Варшавский обвиняет бывшего партнера, главу компании «Мечел» Игоря Зюзина, в обмане. В пресс-службе «Мечела» с этими претензиями не согласны.
«У меня нет претензий к «Мечел», у меня претензии к Зюзину»

Ленинский районный суд Ростова-на-Дону возобновил уголовное дело в отношении неустановленной группы лиц из числа руководителей группы компании «Мечел», которые, по версии следствия, нанесли ущерб Ростовскому электрометаллургическому заводу (РЭМЗ) на сумму свыше 10 миллиардов рублей. - Уголовное дело, начавшееся еще в 2015 году, касается небольшой части взаимоотношений РЭМЗ и «Мечел». Речь идет о том, что неустановленные лица из числа руководства группы «Мечел» причинили ущерб Ростовскому электрометаллургическому заводу, злоупотребляя своими полномочиями. По уголовному делу следствию удалось собрать достаточно доказательств о виновности лиц из управления «Мечел». Но 2 ноября 2016 года заместителем начальником ГСУ ГУ МВД по Ростовской области дело было прекращено. Тогда я, представляя интересы компании РЭМЗ, обратился в Ленинский районный суд с жалобой, и 22 ноября жалоба была удовлетворена. Однако, после формального возобновления расследования, еще ни одно следственное действие по этому делу до сих пор не проведено, - рассказал председатель Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник» Константин Степанов в ходе состоявшейся 29 ноября пресс-конференции.

По мнению генерального директора РЭМЗ Вадима Варшавского, вывод денежных средств с завода в период с 2009 по 2013 год был осуществлен следующим образом: РЭМЗ, находящийся под контролем группы «Мечел», приобрел сырье у предприятий также подконтрольных «Мечел» по завышенной цене. В тот же период готовая продукция РЭМЗ отгружалась предприятиям группы «Мечел», в основном зарубежным, по заниженной цене. В итоге деньги оседали в группе компаний «Мечел», а РЭМЗ терпело убыток.

До недавних пор Вадим Варшавский и мажоритарный собственник «Мечела» Игорь Зюзин считались партнерами. В 2009 году контролируемая Вадимом Варшавским группа компаний «ЭСТАР», в которую входил и РЭМЗ, передала, по собственным данным, свои заводы в управление «Мечелу» (кроме РЭМЗА еще Златоустовский, Гурьевский, Нытвенский, Фроловский, Волгоградский металлургическе заводы, а также Энегельсский трубный завод) для реструктурирования их долгов и решения социальных и кадровых вопросов. В 2011 году партнеры вместе открывали вторую очередь РЭМЗа. А уже в январе 2013 года холдинг «Мечел» объявлял о том, что планирует перевести на свой баланс часть активов ГК «ЭСТАР», среди них — РЭМЗ и «Ломпром» - в счет оплаты части долга «ЭСТАРа» перед «Мечелом», общий размер которого составлял 944,5 млн долларов (см. здесь). Вместе с активами «Мечел» должен был получить и их долги — 200 млн долларов, большая часть которых приходилась на РЭМЗ. Однако, что-то в этой сделке, видимо, пошло не так. Сегодня в пресс-службе «Мечела» говорят, что компания не является собственником РЭМЗа.

Среди крупнейших металлургов России «Мечел», пожалуй, один из самых проблемных. В декабре прошлого года Сбербанк был готов инициировать его банкротство. Тогда общий долг «Мечела» составляет $6,178 млрд, из которых 66% приходилось на госбанки. Как писали деловые СМИ, к спасению компании подключился Кремль, опасаясь негативного социального эффекта из-за увольнения десятков тысяч рабочих в депрессивных регионах. - У меня нет претензий к «Мечел», у меня претензии к Зюзину и его действиям по отношению к РЭМЗ. Ни одно из двух моих соглашений с Зюзиным выполнено им не было. Поэтому мы будем продолжать преследовать Зюзина, - заявляет Вадим Варшавский. - Мы предъявили претензии компании «Мечел» о субсидиарной ответственности в Челябинском арбитражном суде, Кемеровском арбитражном суде и в Пермском арбитражном суде, где рассматриваются дела о банкротстве Златоустовского металлургического завода, Гурьевского металлургического завода и Нытвенского металлургического заводов. Некоторые иски уже выиграны.- заключил Вадим Варшавский.

По словам Константина Степанова, реальный имущественный ущерб акционеров группы «ЭСТАР» от деятельности группы «Мечел» составил около 60 миллиардов рублей.

В «Мечеле» корреспонденту N сказали, что об упомянутых Вадимом Варшавским соглашениях ничего не слышали.

- В 2009 году «Мечел», обладая хорошей ресурсной базой и собственной крупной сбытовой розничной сетью, стал стратегическим партнером для предприятий группы «ЭСТАР», на тот момент находящихся в глубочайшем кризисе и в процедуре банкротства. «Мечел» же, став партнером, помог им наладить нормальную работу, при этом все сделки между предприятиями двух групп проходили исключительно на рыночных условиях. В связи с этим компании непонятно, о каких имущественных претензиях может идти речь, еще и в таких фантастических суммах. – пояснил позицию официальный представитель «Мечела».

Между тем ситуация на РЭМЗе не безоблачна. В прошлом году завод снизил продажи и показал чистый убыток в 3 млрд руб. против прибыли в 4 млрд руб. в 2014 году. С производителем сегодня, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», судятся 133 контрагента, которые взыскивают с него свыше одного миллиарда рублей. Вадим Варшавский публично заявлял о проблемах с закупкой сырья — лома черных металлов. В течение 5 месяцев с ноября 2015 года завод периодически простаивал.

- Три дня назад я выделил заводу большой займ в размере половины миллиарда рублей, чтобы спокойно проработать в зимних условиях. – заявил Вадим Варшавский журналистам 29 ноября.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
image
Поставщик электроэнергии АО «АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ» требует с Ростовского электрометаллургического завода 96,6 млн руб., большая часть суммы — долг за поставки в апреле и мае. В прошлом году РЭМЗ снизил выручку и показал чистый убыток; с начала этого — получил десятки исков на сумму более 250 млн руб. Гендиректор завода Вадим Варшавский ранее заявил о спаде в отрасли и проблемах с закупками лома.
Крупные компании
Гендиректор Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) Вадим Варшавский заявил о проблемах с загрузкой мощностей из-за дефицита сырья на внутреннем рынке. Производитель намерен добиться от государства ограничения экспорта лома. В то же время сам РЭМЗ расширяет географию зарубежных продаж метпроката и заготовок и рассчитывает по итогам года удержать долю экспорта на уровне 70 процентов.
Конфликты
Арбитражный суд Ростовской области отложил на 10 ноября рассмотрение иска ООО «МДС-Металл» (Уфа) о признании банкротом ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (РЭМЗ, находится под управлением группы НК «Инвест») из-за возможной фальсификации доказательств заявителем, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы суда.
Сделки
image
В январе 2013 года холдинг «Мечел» переведет на свой баланс часть активов ГК «ЭСТАР», среди них — Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) и ломозаготовитель «Ломпром». Предприятия перейдут в оплату части долга «ЭСТАРа» перед «Мечелом», общий размер которого — 944,5 млн долларов. Вместе с активами «Мечел» получит их долги — 200 млн долларов, большая часть которых приходится на РЭМЗ
Просмотров: 25314

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) будет временно управлять активами финской энергетической компании «Фортум». В Ростовской области инвестор строил ветропарки. На Дону работают четыре его объекта мощностью 400 МВт.
Конфликты
image
Предприниматель Станислав Светлицкий, известный как владелец АО «Евразийский», контролирующего Ростовский водоканал, осужденный на 12 лет за хищение у банков в особо крупном размере, подал на личное банкротство. По мнению юриста, этот шаг может отсрочить продажу акций «Евразийского» и Ростовводоканала для возмещения ущерба, причиненного г-ном Светлицким, или даже привести к пересмотру решения Пролетарского районного суда о продаже.
Конфликты
Компания «Рост-Импэкс», бывший субарендатор и один из участников скандала вокруг банкротства стеклозавода «Актис», распродает запасы стеклянной бутылки в связи с ликвидацией складов в Ростове-на-Дону и Новочеркасске.
Конфликты
image
СЗ «МСК-Сити», использовавший более 3 лет участок на улице Красноармейской в Ростове без оформления документов заплатит городу неосновательное обогащение только за 2 года и 7 месяцев, поскольку Департамент имущественно-земельных отношений Ростова обратился с иском поздно, пропустив срок исковой давности.